A estas alturas ya hay un gran movimiento dentro de los partidos políticos, no sólo porque la carrera por la presidencia de la República ya empezó, sino porque estamos en la antesala de la renovación del poder municipal. Ya hay muchos apuntados y algunos iluminados. Y considerando que en este mes de ubica el día de los inocentes, mencionaré algunos nombres de quienes podrían ser nominados como candidatos en sus partidos, y uno o una podría ser el nuevo presidente municipal. Pero antes menciono lo siguiente:
La coyuntura reciente en Chicoloapan ha creado una percepción general de que el partido que tiene mayores probabilidades de ganar es el PRI. Con sorna y con cierto dejo de autocomplacencia, un experredista decepcionado de su partido me dijo: “Ahora resulta que el PRI está de moda”. Y comenta que varios de sus correligionarios están desmotivados ante lo que prevén como una derrota anunciada.
Sin embargo, como dicen que esto no se acaba hasta que se acaba, de aquí al 1 de julio de 2012 pueden suceder muchas cosas. Mucho va a depender de quienes resulten candidatos a la presidencia municipal, pues como todos sabemos, al ser el poder más cercano a la comunidad es la elección que genera mayor efervescencia.
El PRI y la responsabilidad.
Ante una coyuntura favorable para el PRI conviene resaltar el papel de responsabilidad que tiene que asumir dicho partido. Como se ha venido mencionado en este espacio: ¿Para qué va a regresar el PRI al poder municipal? ¿Cuál es el proyecto político, social y cultural que ofrece a la ciudadanía? No puede el tricolor a estas alturas pensar en que sólo hay que regresar y ya. Debe de haber un compromiso y un gran sentido de responsabilidad ante la problemática que vive el municipio.
Por citar sólo algunos ejemplos: No han dicho qué harán respecto de San Isidro, que aunque ya fue “donado” por el grupo en el poder a los Reyes La Paz, resulta que los votos siguen contando para Chicoloapan. Y qué con la problemática de la Unidades Habitacionales, hacia donde todos los grupos voltean porque es actualmente la veta electoral con sus más de 40 mil votos. O que pasa con las colonias tradicionales, algunas de las cuales son olvidadas ante la novedad de las nuevas unidades. Y que decir de la cabecera municipal en donde viven casi todos los dirigentes y representantes de los grupos políticos pero que no ha brillado con luz propia.
Por otro lado, están también la actitud y el comportamiento de los actores políticos. Es evidente la división, dispersión y encono entre los grupos, que se incrementará conforme avancen los tiempos electorales. Están quienes dicen merecerla, pero no explican porqué, o los que dicen que ya les toca, ¿y porqué les tiene que tocar? O aquéllos que presumen una relación directa con factores de decisión en los altos niveles de la dirigencia partidista. Pero ¿hay un proyecto incluyente, de unidad de partido? ¿Sus actitudes son resultado de la defensa de un programa o sólo son banalidades por el ansia de poder?
Alusiones
Está de más decir que lo que escribo es mi opinión personal o información que considero de interés general. Todo con la responsabilidad que eso trae consigo. Pues resulta que ante comportamientos etílicos de un representante federal, fui convocado por sus allegados pues “les llegaron rumores” de que yo distribuía volantes para difundir la noticia. Como les dije y reitero en este espacio: Mi opinión la digo abiertamente y siempre la he firmado con mi nombre, y además la entrego en propia mano de los lectores y a la luz del día, no soy de los que acostumbran lanzar libelos clandestinos. Ponte las pilas diputado.
También he reiterado que lo que escribo va dirigido a los ciudadanos, quienes me han brindado un espacio de lectura, y es de quienes recibo opiniones, comentarios y sugerencias. Como hablo de cuestiones políticas, es decir de los asuntos públicos que competen a la comunidad, sé igualmente, que diversos actores políticos también me leen. Y aquí viene la cuestión. Resulta que si se sienten “beneficiados” o no aludidos, se expresan de mi en forma favorable; pero si encuentran comentarios no favorables (incluso a veces se ponen el saco sin ser los destinatarios), entonces soy casi casi la encarnación de Mefistófeles. Entonces les digo: No me siento chingón, ni me creo el gran analista político, esos calificativos me los han puesto ustedes. Soy sólo un ciudadano que se atreve a opinar y que lo seguiré haciendo porque los asuntos de la política, aunque muchos de ustedes lo olviden, son los asuntos del bien común, y por tanto, todos tenemos el derecho y la obligación de opinar y participar. Tan tan.
Pero regresando a lo del principio, y en respuesta a los ciudadanos que preguntan quiénes son lo que suenan para la Presidencia Municipal, aquí les dejo algunos nombres de quienes, por comentarios de los mismos ciudadanos o personajes políticos, mencionan con posibilidades de ganar. En estricto orden alfabético, por el PRD: Gerardo Cervantes, Pedro de la Rosa, Víctor Hugo Rodríguez. Por el PRI: Medardo Arreguín, Anameli Baena, José Luis Gálvez y Javier Ramírez. Obviamente hay más y se irán sumando conforme lleguen los tiempos, pero algunos ya tienen demasiados negativos que difícilmente ganarían, y otros, no pasarán de meros suspirantes que pondrán veladoras frente a la foto que tienen con su líder o padrino. Igual que siempre, habrá recordatorios por omisiones, pero como lo he repetido, sus reclamaciones mándenselas a Santa Claus o a los Reyes Magos.
Nos vemos en el 2012. Que se la pasen suave.
Juan Bautista Mendoza
Gaceta de Chicoloapan
jueves, 8 de diciembre de 2011
jueves, 3 de noviembre de 2011
Columna Incómoda 102
Muchos de los que ahora viven en Chicoloapan desconocen cómo era antes la política local. Les comento, sin ánimo de hacer historia, pues dice el filósofo que el que habla demasiado de historia corre el riesgo de quedarse en el pasado. En fin, que había dos bandos que se disputaban el poder: el sector campesino y el sector popular. Todos, como era de suponer, eran oriundos, es decir nacidos en Chicoloapan, por lo que si algún avecindado, que eran pocos al principio, quería participar, era descalificado con el epíteto “¡Tú no eres de aquí!”. Muchos de los acuerdos eran a manotazos. Sin embargo al final los alineaban y los sentaban a negociar (no había celulares que los interrumpieran), y todos eran incluidos en la planilla. Asimismo, la cultura política y el debate era escaso, las opiniones o críticas eran lanzadas en la oscuridad de la noche, por manos clandestinas que no eran capaces de dar la cara, mucho menos firmar sus libelos y panfletos en donde se erigían como “los buenos”, en consecuencia los otros eran “los malos” y la encarnación de lo peor de la política, todo ello con un lenguaje procaz que difícilmente hablarían delante de sus familias.
Obviamente quien era designado candidato tenía garantizado el triunfo, pues no había oposición y siempre ganaba el PRI. Pero llegó la oposición y al principio fue algo novedoso y bienvenido por la población, pues se abría la competencia y la posibilidad de rotar el poder, y sobre todo, evitar que la presidencia fuera botín de un solo grupo y sirviera de fuente de enriquecimiento, nepotismo y corrupción. Pero luego de una década de gobierno de otro partido, resulta que las cosas se fueron al extremo, no sólo el poder ha estado en manos de un mismo grupo, sino que ha servido de botín y fuente de enriquecimiento descarado y un nepotismo jamás visto.
Actualmente la lucha por el poder incorpora a más personajes, tanto por el crecimiento de la población (los avecindados ahora son mayoría), como por el ansia y la búsqueda del enriquecimiento fácil y rápido y la incorporación de la familia a la nómina, tal como hicieron sus antecesores. Sigue ausente el debate y la discusión de ideas para el beneficio de la comunidad. Los “nuevos liderazgos” carecen de una ética política basada en el bien común. Para ellos gobernar es llegar y llenarse los bolsillos.
En cuanto a la cultura política y la crítica argumentativa, es común que sólo aparezca en tiempos electorales y no sólo son lanzados en la oscuridad de la noche por manos clandestinas, sino que ahora se escudan en el anonimato de la redes sociales, mostrándose como los “nuevos buenos” que despedazan a los otros, que son la reencarnación de todos los males de la política. Son los puros, los valientes enmascarados que no son capaces de dar la cara, muchos menos firmar con nombre y apellido sus epítetos, pues algunos de ellos siguen cobrando en las nóminas de los partidos o del gobierno o han sido desplazados; de allí su indignación. No es casual que torpedean al que consideran el continuador del grupo en el poder, al director de obras públicas.
Cosas veredes, Sancho
En 2009 hubo una desbandada de militantes perredistas ante las inminentes pérdidas de cuotas de poder. Estos movimientos continúan. En el caso de Chicoloapan, el grupo hegemónico que inicialmente controlaba al PRD era el Grupo de Acción Política (GAP), cuyo líder estatal es Higinio Martínez Miranda, padrino de los primeros perredistas locales. Se dice que después de los sainetes recientes en el partido amarillo, así como la debacle de la elección para gobernador y los resultados de la renovación de sus consejeros, Higinio abandona el PRD. La pregunta es qué pasará con los militantes de esa corriente en Chicoloapan, y cuál será la posición del Presidente Municipal y su grupo, ya que en su pasado informe de gobierno lo presentó como “nuestro apoyo”.
¿El CDE contra la clase política local?
Los últimos sucesos en el PRI de Chicoloapan prefiguran una pugna entre la clase política local y algunos personajes del Comité Directivo Estatal. Desconocido el comité municipal porque no le obedece, como él cree que debe ser, el diputado ha optado por la confrontación y la división del partido. Y para ello utiliza como torpederos a los delegados políticos del comité estatal del PRI, quienes debieran de tener una posición institucional y de respeto a todas las fuerzas políticas locales. Es una constante que cada vez que se tiene que realizar un protocolo, una renovación o una integración de estructuras, viene el intento de madruguete y la imposición de acuerdo a los intereses de quien se supone debiera mantener una posición neutral, negociadora y una visión de altura.
La realidad es clara en Chicoloapan: por un lado un bloque de organizaciones que cada vez es más grande y más fuerte, y por otro, el bloque del diputado y sus subordinados (desde hace algunos años denuncié el riesgo que implicaba el crear líderes por nombramiento), que al parecer son apadrinados y protegidos por el CDE. ¿A quién conviene que se mantengan este tipo de actitudes? ¿A quién beneficia que siga dividido el PRI? Sobre todo en momentos en que la ciudadanía manifiesta su deseo de que haya alternancia en el poder municipal. ¿Eruviel Ávila, primer priista del estado, sabe de esta situación? ¿El líder estatal, Raúl Domínguez Rex, está informado y autoriza lo que hacen sus delegados en Chicoloapan? Y tratando de mantenerse en medio estaría el comisariado ejidal que quiso mostrarse como el conciliador, que no está ni con uno ni con otro bloque, o con los dos; es decir, sus aspiraciones no tendrían el apoyo ni de uno ni de otro. Cómo la ven.
Juan Bautista Mendoza
Obviamente quien era designado candidato tenía garantizado el triunfo, pues no había oposición y siempre ganaba el PRI. Pero llegó la oposición y al principio fue algo novedoso y bienvenido por la población, pues se abría la competencia y la posibilidad de rotar el poder, y sobre todo, evitar que la presidencia fuera botín de un solo grupo y sirviera de fuente de enriquecimiento, nepotismo y corrupción. Pero luego de una década de gobierno de otro partido, resulta que las cosas se fueron al extremo, no sólo el poder ha estado en manos de un mismo grupo, sino que ha servido de botín y fuente de enriquecimiento descarado y un nepotismo jamás visto.
Actualmente la lucha por el poder incorpora a más personajes, tanto por el crecimiento de la población (los avecindados ahora son mayoría), como por el ansia y la búsqueda del enriquecimiento fácil y rápido y la incorporación de la familia a la nómina, tal como hicieron sus antecesores. Sigue ausente el debate y la discusión de ideas para el beneficio de la comunidad. Los “nuevos liderazgos” carecen de una ética política basada en el bien común. Para ellos gobernar es llegar y llenarse los bolsillos.
En cuanto a la cultura política y la crítica argumentativa, es común que sólo aparezca en tiempos electorales y no sólo son lanzados en la oscuridad de la noche por manos clandestinas, sino que ahora se escudan en el anonimato de la redes sociales, mostrándose como los “nuevos buenos” que despedazan a los otros, que son la reencarnación de todos los males de la política. Son los puros, los valientes enmascarados que no son capaces de dar la cara, muchos menos firmar con nombre y apellido sus epítetos, pues algunos de ellos siguen cobrando en las nóminas de los partidos o del gobierno o han sido desplazados; de allí su indignación. No es casual que torpedean al que consideran el continuador del grupo en el poder, al director de obras públicas.
Cosas veredes, Sancho
En 2009 hubo una desbandada de militantes perredistas ante las inminentes pérdidas de cuotas de poder. Estos movimientos continúan. En el caso de Chicoloapan, el grupo hegemónico que inicialmente controlaba al PRD era el Grupo de Acción Política (GAP), cuyo líder estatal es Higinio Martínez Miranda, padrino de los primeros perredistas locales. Se dice que después de los sainetes recientes en el partido amarillo, así como la debacle de la elección para gobernador y los resultados de la renovación de sus consejeros, Higinio abandona el PRD. La pregunta es qué pasará con los militantes de esa corriente en Chicoloapan, y cuál será la posición del Presidente Municipal y su grupo, ya que en su pasado informe de gobierno lo presentó como “nuestro apoyo”.
¿El CDE contra la clase política local?
Los últimos sucesos en el PRI de Chicoloapan prefiguran una pugna entre la clase política local y algunos personajes del Comité Directivo Estatal. Desconocido el comité municipal porque no le obedece, como él cree que debe ser, el diputado ha optado por la confrontación y la división del partido. Y para ello utiliza como torpederos a los delegados políticos del comité estatal del PRI, quienes debieran de tener una posición institucional y de respeto a todas las fuerzas políticas locales. Es una constante que cada vez que se tiene que realizar un protocolo, una renovación o una integración de estructuras, viene el intento de madruguete y la imposición de acuerdo a los intereses de quien se supone debiera mantener una posición neutral, negociadora y una visión de altura.
La realidad es clara en Chicoloapan: por un lado un bloque de organizaciones que cada vez es más grande y más fuerte, y por otro, el bloque del diputado y sus subordinados (desde hace algunos años denuncié el riesgo que implicaba el crear líderes por nombramiento), que al parecer son apadrinados y protegidos por el CDE. ¿A quién conviene que se mantengan este tipo de actitudes? ¿A quién beneficia que siga dividido el PRI? Sobre todo en momentos en que la ciudadanía manifiesta su deseo de que haya alternancia en el poder municipal. ¿Eruviel Ávila, primer priista del estado, sabe de esta situación? ¿El líder estatal, Raúl Domínguez Rex, está informado y autoriza lo que hacen sus delegados en Chicoloapan? Y tratando de mantenerse en medio estaría el comisariado ejidal que quiso mostrarse como el conciliador, que no está ni con uno ni con otro bloque, o con los dos; es decir, sus aspiraciones no tendrían el apoyo ni de uno ni de otro. Cómo la ven.
Juan Bautista Mendoza
jueves, 29 de septiembre de 2011
Columna Incómoda 101
Soy de los que piensan que en la designación del candidato del PRI a la Presidencia de la República, se debe de considerar a la militancia, y, porqué no, a la ciudadanía en general, aun y con los riesgos que ello tendría, y llevar a cabo una elección interna. Es real que se perfilan dos fuertes aspirantes a la presidencia de la República, y que con ello ronda el fantasma de la división y la fractura. Pero eso ya se da por sabido. Un proceso interno mostraría que no hay imposición y legitimaría al candidato. El PRI estraría en acción y haría su ensayo general con miras a la elección del 2012. Asimismo, los aspirantes continuarían posicionándose sin infringir la actual legislación lectoral y tendrían un acercamiento con la militancia.
También creo que esos movimientos debieran enmarcar las acciones de los actores priistas en Chicoloapan. He sido reiterativo en el sentido de que los priistas locales debieran de observar y seguir con atención la operación política que lleva a cabo la dirigencia nacional y estatal. No es casual que el PRI encabece las preferencias electorales a nivel nacional y haya arrasado en la elección estatal; sus activos vienen haciendo un juego cuidadoso. No se puede negar que las presiones, negociaciones e intereses están presentes en todo movimiento, pero los actores han sabido procesarlos, al menos hasta el momento. Están haciendo política y no dan nada por ganado. Cito a continuación parte del discurso de Enrique Peña dirigido a los diputados federales días antes de dejar el cargo de gobernador:
“Creo sin duda que el proyecto que el partido impulse de cara al 2012 tendrá obligación y exigencia de dar espacios a todas las expresiones que hay en el partido, de ser un proyecto incluyente, un proyecto que exprese respeto a las distintas instituciones políticas, y que de esa forma acredite, no en la retórica, sino en los hechos, la unidad que necesita el partido. Segundo, se requiere de una actitud propositiva, constructiva, de humildad, nunca de soberbia, y no porque las encuestas nos favorezcan pensemos que todo está ganado; por el contrario, en la guerra y en la justa electoral, no se puede subestimar a nadie”.
Para aquellos que sólo piensan en ser candidatos sin tener una definición clara de hacia donde ir, sería importante que siguieran los discursos y entrevistas de Manlio Fabio Beltrones.
El país y nuestro municipio pasan por momentos difíciles. No podemos hablar sólo de aspirantes que quieren llegar al poder sólo para beneficio personal, eso ya no es aceptado por la gente. Hay que recordar que los políticos y los partidos ocupan los últimos lugares en la calificación ciudadana. Ya no les creen. Por ello insisto: ¿Qué proponen y hacia donde van quienes aspiran a ocupar un lugar en el próximo ayuntamiento y en la administración municipal?
Ese apoyo no se ve
Durante el segundo informe del Presidente municipal fue evidente la falta de liderazgo político. Uno de los presentes no se mereció un solo aplauso durante la presentación de los invitados especiales, es más ni siquiera cuando el presidente se esforzaba por encontrar el adjetivo preciso “Agradezco la presencia de nuestro apoyo, Higinio Martínez Miranda”. Silencio absoluto. Si así apoyan a los apoyos, en que apoyo nos apoyaremos.
La administración perredista, que no el partido, anda muy apurada para evitar que se repita la debacle electoral en el 2012, Según mencionan fuentes confiables, ya hasta contrataron($) nuevos operadores en las unidades habitacionales. No obstante, se mantiene el núcleo original, que es lo que ha generado inconformidades dentro de los mismos perredistas. Recuerdo lo que me dijo un ciudadano hace un año: “Nos volvieron a engañar. Se trajeron a toda la borregada de las unidades y de las colonias, para ponerse los mismos de siempre”. Quizá por eso uno de los aspirantes dice que el cambiará a todos y meterá a nuevos elementos. Claro, una vez que gane y deje la presidencia.
Ser o no ser
En el PRI como en todos los procesos anteriores, nadie dice esta mano es mía. Es más, dicen que hasta quienes se sentían candidatos predestinados, ahora “dicen” que ya no van. ¿Será por eso que pierden?
Pollo de todos los moles.
Ya habló con los del PRI, ya lo hizo con los del PRD, también con los del PAN, con el Foro Democrático, prometiéndoles que el apoyará con todo y que no quiere nada para él. El problema es que con esos sainetes ya nadie le cree.
¿Incoloro?
Se sabe que hubo un primer acercamiento entre la dirigencia municipal del PRI y las agrupaciones afines, con el Presidente Municipal, solicitando un trato equitativo, sin distinción de color. ¿Será?
Juan Bautista Mendoza
También creo que esos movimientos debieran enmarcar las acciones de los actores priistas en Chicoloapan. He sido reiterativo en el sentido de que los priistas locales debieran de observar y seguir con atención la operación política que lleva a cabo la dirigencia nacional y estatal. No es casual que el PRI encabece las preferencias electorales a nivel nacional y haya arrasado en la elección estatal; sus activos vienen haciendo un juego cuidadoso. No se puede negar que las presiones, negociaciones e intereses están presentes en todo movimiento, pero los actores han sabido procesarlos, al menos hasta el momento. Están haciendo política y no dan nada por ganado. Cito a continuación parte del discurso de Enrique Peña dirigido a los diputados federales días antes de dejar el cargo de gobernador:
“Creo sin duda que el proyecto que el partido impulse de cara al 2012 tendrá obligación y exigencia de dar espacios a todas las expresiones que hay en el partido, de ser un proyecto incluyente, un proyecto que exprese respeto a las distintas instituciones políticas, y que de esa forma acredite, no en la retórica, sino en los hechos, la unidad que necesita el partido. Segundo, se requiere de una actitud propositiva, constructiva, de humildad, nunca de soberbia, y no porque las encuestas nos favorezcan pensemos que todo está ganado; por el contrario, en la guerra y en la justa electoral, no se puede subestimar a nadie”.
Para aquellos que sólo piensan en ser candidatos sin tener una definición clara de hacia donde ir, sería importante que siguieran los discursos y entrevistas de Manlio Fabio Beltrones.
El país y nuestro municipio pasan por momentos difíciles. No podemos hablar sólo de aspirantes que quieren llegar al poder sólo para beneficio personal, eso ya no es aceptado por la gente. Hay que recordar que los políticos y los partidos ocupan los últimos lugares en la calificación ciudadana. Ya no les creen. Por ello insisto: ¿Qué proponen y hacia donde van quienes aspiran a ocupar un lugar en el próximo ayuntamiento y en la administración municipal?
Ese apoyo no se ve
Durante el segundo informe del Presidente municipal fue evidente la falta de liderazgo político. Uno de los presentes no se mereció un solo aplauso durante la presentación de los invitados especiales, es más ni siquiera cuando el presidente se esforzaba por encontrar el adjetivo preciso “Agradezco la presencia de nuestro apoyo, Higinio Martínez Miranda”. Silencio absoluto. Si así apoyan a los apoyos, en que apoyo nos apoyaremos.
La administración perredista, que no el partido, anda muy apurada para evitar que se repita la debacle electoral en el 2012, Según mencionan fuentes confiables, ya hasta contrataron($) nuevos operadores en las unidades habitacionales. No obstante, se mantiene el núcleo original, que es lo que ha generado inconformidades dentro de los mismos perredistas. Recuerdo lo que me dijo un ciudadano hace un año: “Nos volvieron a engañar. Se trajeron a toda la borregada de las unidades y de las colonias, para ponerse los mismos de siempre”. Quizá por eso uno de los aspirantes dice que el cambiará a todos y meterá a nuevos elementos. Claro, una vez que gane y deje la presidencia.
Ser o no ser
En el PRI como en todos los procesos anteriores, nadie dice esta mano es mía. Es más, dicen que hasta quienes se sentían candidatos predestinados, ahora “dicen” que ya no van. ¿Será por eso que pierden?
Pollo de todos los moles.
Ya habló con los del PRI, ya lo hizo con los del PRD, también con los del PAN, con el Foro Democrático, prometiéndoles que el apoyará con todo y que no quiere nada para él. El problema es que con esos sainetes ya nadie le cree.
¿Incoloro?
Se sabe que hubo un primer acercamiento entre la dirigencia municipal del PRI y las agrupaciones afines, con el Presidente Municipal, solicitando un trato equitativo, sin distinción de color. ¿Será?
Juan Bautista Mendoza
miércoles, 31 de agosto de 2011
El Concides concluye actividades
En las instalaciones de la Escuela de Artes y Oficios (EDAyO), se llevó a cabo la XLII sesión ordinaria del Consejo de Integración Ciudadana para el Desarrollo Social (COINICDES) Chicoloapan. Concluye así, a casi 6 años de su constitución, esta etapa de actividad institucional. Pues con el relevo del gobierno estatal se revisará su estattuo y en su caso cun continuación en base a las nuevas reglas que en su caso se establezcan.
Correpondió al Lic. Palemón Pineda Villa, Coordinador Regional de Desarrollo Social y Secretario Técnico del COINICDES, hacer la declaratoria de clausura de dicho evento, resaltando la importancia estratégica que tuvo este nuevo mecanismo de participación ciudadana en materia política y social, que mostró sus ventajas y beneficios, por lo que se estima se fortalezca, quizá bajo otro esquema, pero siempre buscando profundizar en la base social de los destinatarios de los programos gubernamentales.
La sesión de despedida del COINCIDES estuvo también presidida por su presidenta Ada Montaño y por el responsable para el Municipio de Chicoloapan, el profesor Ismael Solís, quienes agradecieron la participación de las organizaciones y liderazgos locales, representado en el Consejo, y sobre todo a los más de 100 consejeros que hicieron posible la consolidación de esta esquema de participación ciudadana en el municipio de Chicoloapan.
Al concluir la sesión, los consejeros recibieron su dotación de canasta alimentaria, pues están integrados al padrón de beneficiaron de este programa de la Secreataría de Ddesarrollo Social del Estado de México.
Visita la gaceta de Chicoloapan
domingo, 14 de agosto de 2011
Columna Incómoda 100
Después del triunfo de Eruviel Avila, el PRI en Chicoloapan tiene frente a sí un escenario mucho más complicado. Como sabemos los triunfos tienen muchas paternidades (Ya hasta un exedil de no muy buenos recuerdos hace caravanas para festejar el triunfo). Y todos festejan porque “gracias a su trabajo y buen desempeño” ganaron en Chicoloapan. Ello les hace pensar y creer a ciertos personajes que tienen por tanto garantizado, no sólo la candidatura, sino el triunfo para la presidencia municipal del 2012. Se consideran la opción. No aprenden.
Y menciono lo anterior, porque ya se habla del “efecto Peña Nieto” para el 2012, y hay quienes consideran que lo único que requieren es que el partido les otorgue la candidatura para, en automático, sentarse en la silla. Se corrobora que la historia es circular o si quieren, cíclica. En el 2000 se hacían las mismas afirmaciones, por lo que no está de más recordar los resultados de ese entonces: En Chicoloapan, el PAN (sí el PAN, que no tiene estructuras en este municipio) ganó la Presidencia de la República; el PRI ganó las diputaciones (federal y local); y el PRD, ganó la Presidencia Municipal. Lo que demuestra que no hay “efecto” definitivo en ninguna elección. Los candidatos locales, sus equipos y sus proyectos volverán a ser determinantes en la elección municipal.
Hoy más que nunca el PRI de Chicoloapan se encuentra dividido, y con múltiples heridas difíciles de superar. La incorporación de “liderazgos jóvenes” a la nómina del partido les hizo perder piso. Y han ahondado las diferencias entre los grupos. Asimismo, personajes que no han tenido el poder en sus manos, desconocen la pasión de su ejercicio, y se han acostumbrado a cohabitar con el grupo en el poder a cambio de pequeñas rebanadas que les impide abrir la boca o criticar al adversario. Y que decir de los que reciben viles despojos (alguien ha hablado de la política carroñera) para su sobrevivencia. Pero también están aquellos que han vivido del presupuesto y añoran tener el erario en sus manos (“en Chicoloapan no sabemos dejar el poder”), y se presentan como si tales sin importar su buena, regular, mala o pésima fama pública.
Pero claro, son políticos y no filósofos o ideólogos. Y allí están puestos para dar el salto al poder que ya se huele tan cerca. Porque los de enfrente (PRD) no cantan mal las rancheras y saben que la comunidad ya muestra un hartazgo ante un grupo incapaz de resolver la problemática municipal, a lo cual se suman las pugnas y divisiones internas, así como la falta de un liderazgo político real. Y la sensación de vulnerabilidad con los resultados abrumadores del 3 de julio. ("sabíamos que íbamos a perder, pero no tan gacho”).
Pero esta coyuntura política tiene sus aspectos positivos mis queridos ciudadanos y ciudadanas. Atención. A partir de este momento, los grupos y quienes los encabezan los visitarán, harán presencia en sus comunidades con su careta filantrópica por delante. Todos querrán ayudarlos, todos los buscarán para dotarlos de apoyos de todo tipo. Aprovéchenlo, quién sabe que pasará cuando arriben al poder. Ahora resulta que el gobierno perredista se da cuenta que si tiene recursos y que debe de gobernar para todos. (una de las cosas que dice la gente es que el gobierno les niega los apoyos porque no tiene recursos, así también menciona que los apoyos que se logran son sólo para sus agremiados), entonces, decía, si tienen recursos y pintan las paredes con la leyendas de que gobiernan para todos. Es la ventaja de la competencia política; al sentir pasos, se ponen a trabajar. ¿Todavía les dará tiempo de revertir la percepción negativa que tienen entre la población? ¿O ante la debacle se intensificará la desbandada? ¿O lo que estamos viendo es la confirmación del dicho popular: “Cuando el barco que se hunde, las ratas salen primero”?
Regresando a los tricolores y en especial a aquellos que sólo piensan en ser candidatos, sin tener un programa ni importarles si la gente o su partido los acepta. (Un dirigente priista decía: “hay quienes nos sentimos los Peña Nieto de Chicoloapan: jóvenes, guapos y queridos; pero no nos hemos dado cuenta que ni somos tan jóvenes, ni somos tan guapos y no somos queridos ni por nuestros compañeros de partido”). A ellos les envío tres preguntas (Sé que me lees, suspirante, no lo puedes negar): Primera: ¿Por qué el PRI debería regresar al poder en Chicoloapan?; Segunda: ¿Para qué debiera regresar el PRI a la presidencia municipal? (Los ciudadanos no conocemos su proyecto); y tercero; ¿Quién tendría que encabezar el proyecto? .
Juan Bautista Mendoza
Y menciono lo anterior, porque ya se habla del “efecto Peña Nieto” para el 2012, y hay quienes consideran que lo único que requieren es que el partido les otorgue la candidatura para, en automático, sentarse en la silla. Se corrobora que la historia es circular o si quieren, cíclica. En el 2000 se hacían las mismas afirmaciones, por lo que no está de más recordar los resultados de ese entonces: En Chicoloapan, el PAN (sí el PAN, que no tiene estructuras en este municipio) ganó la Presidencia de la República; el PRI ganó las diputaciones (federal y local); y el PRD, ganó la Presidencia Municipal. Lo que demuestra que no hay “efecto” definitivo en ninguna elección. Los candidatos locales, sus equipos y sus proyectos volverán a ser determinantes en la elección municipal.
Hoy más que nunca el PRI de Chicoloapan se encuentra dividido, y con múltiples heridas difíciles de superar. La incorporación de “liderazgos jóvenes” a la nómina del partido les hizo perder piso. Y han ahondado las diferencias entre los grupos. Asimismo, personajes que no han tenido el poder en sus manos, desconocen la pasión de su ejercicio, y se han acostumbrado a cohabitar con el grupo en el poder a cambio de pequeñas rebanadas que les impide abrir la boca o criticar al adversario. Y que decir de los que reciben viles despojos (alguien ha hablado de la política carroñera) para su sobrevivencia. Pero también están aquellos que han vivido del presupuesto y añoran tener el erario en sus manos (“en Chicoloapan no sabemos dejar el poder”), y se presentan como si tales sin importar su buena, regular, mala o pésima fama pública.
Pero claro, son políticos y no filósofos o ideólogos. Y allí están puestos para dar el salto al poder que ya se huele tan cerca. Porque los de enfrente (PRD) no cantan mal las rancheras y saben que la comunidad ya muestra un hartazgo ante un grupo incapaz de resolver la problemática municipal, a lo cual se suman las pugnas y divisiones internas, así como la falta de un liderazgo político real. Y la sensación de vulnerabilidad con los resultados abrumadores del 3 de julio. ("sabíamos que íbamos a perder, pero no tan gacho”).
Pero esta coyuntura política tiene sus aspectos positivos mis queridos ciudadanos y ciudadanas. Atención. A partir de este momento, los grupos y quienes los encabezan los visitarán, harán presencia en sus comunidades con su careta filantrópica por delante. Todos querrán ayudarlos, todos los buscarán para dotarlos de apoyos de todo tipo. Aprovéchenlo, quién sabe que pasará cuando arriben al poder. Ahora resulta que el gobierno perredista se da cuenta que si tiene recursos y que debe de gobernar para todos. (una de las cosas que dice la gente es que el gobierno les niega los apoyos porque no tiene recursos, así también menciona que los apoyos que se logran son sólo para sus agremiados), entonces, decía, si tienen recursos y pintan las paredes con la leyendas de que gobiernan para todos. Es la ventaja de la competencia política; al sentir pasos, se ponen a trabajar. ¿Todavía les dará tiempo de revertir la percepción negativa que tienen entre la población? ¿O ante la debacle se intensificará la desbandada? ¿O lo que estamos viendo es la confirmación del dicho popular: “Cuando el barco que se hunde, las ratas salen primero”?
Regresando a los tricolores y en especial a aquellos que sólo piensan en ser candidatos, sin tener un programa ni importarles si la gente o su partido los acepta. (Un dirigente priista decía: “hay quienes nos sentimos los Peña Nieto de Chicoloapan: jóvenes, guapos y queridos; pero no nos hemos dado cuenta que ni somos tan jóvenes, ni somos tan guapos y no somos queridos ni por nuestros compañeros de partido”). A ellos les envío tres preguntas (Sé que me lees, suspirante, no lo puedes negar): Primera: ¿Por qué el PRI debería regresar al poder en Chicoloapan?; Segunda: ¿Para qué debiera regresar el PRI a la presidencia municipal? (Los ciudadanos no conocemos su proyecto); y tercero; ¿Quién tendría que encabezar el proyecto? .
Juan Bautista Mendoza
lunes, 11 de julio de 2011
Columna Incómoda 99
Se acabó la sequía.
La elección del 3 de julio marcó un vuelco en los resultados tradicionales en Chicoloapan. Hacía ya 12 largos años que el PRI no sabía lo que era la victoria pues había venido perdiendo todas la contiendas electorales. Y esto parecía una constante fatal para los tricolores, que en cada ocasión creían que en esa sí ganaban; sin embargo, los resultados marcaban una diferencia cada vez mayor en cada elección.
Los datos estatales.
Pero llegó el 2011. Como se sabe, el priista Eruviel Ávila Villegas, candidato de la Coalición “Unidos Por Ti”, arrasó en el Estado de México, con alrededor de 3 millones de votos a su favor. De acuerdo con los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que cerró a las 6 de la tarde del lunes 4 de julio: Eruviel Ávila obtuvo el 62.5 %; el perredista Alejandro Encinas, 21.1%, y el panista Bravo Mena, 12.4 %, de la votación. Es decir, que Eruviel tuvo una ventaja de más de 40%. Más contundente no podía ser.
Los números locales.
En Chicoloapan el PAN carece de una estructura político electoral real, y por ende de presencia entre los votantes. Aquí el contexto político desde los años 90, es bipartidista, con una clara competencia entre el PRI y el PRD; este último en el poder municipal desde el año 2000. Con este escenario, los resultados de la elección del 3 de julio en Chicoloapan fueron los siguientes:
PAN (Bravo Mena): 3.8 % (1,932)
PRI (Eruviel Ávila): 66.0% (33,949)
PRD (Encinas): 30.2% (15,528)
La singularidades
Si bien en todas las colonias, unidades y barrios ganó el PRI con amplio margen, los resultados muestran diferencias específicas al nivel de las comunidades, que tiene que ver con la composición social y cultural de sus habitantes y la presencia y fuerza de grupos o liderazgos.
La Cabecera Municipal, cuyos vecinos son testigos del actuar y conviven cotidianamente con los integrantes del grupo en el poder, votó 69.9% a favor de Eruviel contra 27%, de Encinas. Aquí mismo, la sección 6377 (resultado del nuevo reseccionamiento, y que abarca tan sólo una gran manzana de la cabecera, en donde habitan familias priistas numerosas), la relación fue de 80 a 17 %.
Pero el resultado más contundente fue en el llamado polígono 2: San Isidro, que en esta ocasión todavía contabilizó sus votos para Chicoloapan, votó así: 73.8% PRI, 22.6% PRD. San Isidro, donado a los Reyes, La Paz por el actual grupo en el poder, tiene 16 secciones electorales que captan la votación de sus colonias regulares e irregulares y sus unidades habitacionales. Como se sabe, aquí la presencia del movimiento antorchista es fuerte en diversas zonas, de ahí que en las secciones con mayor presencia de esta organización se obtuvieron resultados todavía más contundentes de 8.5 a 1, como fue el caso de la sección 5950, en la Colonia Mariel, en donde Eruviel obtuvo 452 votos, Encinas 53 y el PAN 5 (88.6%, 10.4% y 1%).
La Colonia San José mantuvo su preferencia priista con 72.1 a 24 %, aunque si se considera sólo la sección 1116, la diferencia es de 75% a 21%.
A partir de esta elección las secciones 1112 y 1113, que abarcaban parte de la cabecera, barrios y las unidades, se subdividieron en 40 nuevas secciones electorales. Esta nueva distribución permitió conocer y diferenciar, de forma precisa, el comportamiento electoral de las unidades habitacionales. Casi desde su llegada, o al menos en las dos últimas elecciones, los vecinos de estas nuevas zonas de Chicoloapan habían favorecido con su voto al PRD. Ahora, ya más inmiscuidos y con una mayor participación en los asuntos políticos locales, le dieron el triunfo al candidato del PRI: 66.4 contra 29.7%. Con casos contundentes como en las secciones 6365 (ARA1), 6387 (GEO) y 6391 (BETA 2) en donde el porcentaje para el PRI llegó al 74 %.
Aunque el efecto Eruviel fue general, es de destacar que en la colonia Santa Rosa la diferencia fue menor, con porcentajes de 54.5% a 42.5%. Este margen menor se debió a los resultados de la sección 1124, única que ganó el PRD en Chicoloapan, con 750 votos contra 544 (56.3% PRD, 40.8 del PRI) (*)
Concentrado muy general
Región votos(miles) PRI (%) PRD( %)
Colonias 21.3 ( 61.6 ) ( 34.4 )
Unidades 16.3 ( 66.4 ) ( 29.7 )
Cabecera 8.5 ( 69.9 ) ( 27.0 )
San Isidro 7.1 ( 73.8 ) ( 22.6 )
Municipal 53.2 ( 66.0 ) ( 30.2 )
Para abrir pluma
Las razones que expliquen los resultados del 3 de julio pueden ser muchas y probablemente sea la combinación de todas. Siempre algunos tendrán las suyas. Aquí anoto las mías, y aquellas que he escuchado tanto de actores políticos como de ciudadanos.
El perfil del candidato. Un político producto de la cultura del esfuerzo. Nacido en Ecatepec de una familia modesta, a juzgar por sus logros, fue un excelente estudiante, que obtuvo los tres niveles académicos de su carrera con mención honorífica (licenciatura, maestría y doctorado en derecho). Como político sería una muestra del PRI típico, se formó en la fila y fue escalando posiciones (2 veces presidente municipal del municipio más poblado).
La nominación, al menos en lo que se conoce, fue impecable, el partido se inclinó no por el amiguismo ni el compadrazgo, sino por el perfil ganador. Por el candidato que en campaña tuviera menos negativos.
La inclusión. Desde la nominación se buscó integrar a los otros aspirantes en posiciones estratégicas, al menos no se observaron intentos de avasallamiento o marginación de los que se quedaron en el camino.
La suma, aunque a algunos les parecieran inexplicables la incorporación de ciertos personajes, siempre será eso, suma (de votos).
La estructura partidista. El candidato y el partido apostaron, nuevamente, al trabajo de las estructuras, tanto de movilización del voto como electoral, con gran peso en el trabajo de calle.
Las propuestas. Siguiendo el esquema ganador del actual gobernador cuando fue candidato, Eruviel aprovechó su tiempo de campaña para la difusión de sus compromisos, señalando muy puntualmente sus propuestas estatales, pero también las locales, que la gente ubica de manera muy cercana. Eruviel enunciaba y firmaba compromisos específicos para cada municipio. (De los otros candidatos nunca supe que harían en concreto para Chicoloapan).
La imagen y el posicionamiento del actual gobernador. Es un hecho que jugó de manera positiva la imagen de quien gobierna actualmente el Estado de México, quien tiene un alto nivel de aceptación entre los ciudadanos mexiquenses, y es el puntero en las encuestas para la Presidencia de la República. Se equivocaron sus opositores al querer compararlo con los gobernantes de otras entidades en donde perdió el PRI en el 2010.
Los candidatos de los otros partidos dejaron mucho que desear. Es inexplicable que ni en el PRD ni en el PAN hayan podido formar, en 20 años, a nuevos políticos locales con las características necesarias para una alta competencia electoral. Tuvieron que registrar a los mismos que ya habían perdido hace dos décadas. Con el agravante de que, lo que mostraban como fortalezas (unir a sus líderes, la mayoría ajenos al Estado de México), fue visto más como un desplante, sino es que como un desprecio, hacia los dirigentes locales, y por ende hacia los mexiquenses.
La farsa de la supuesta alianza, tan anunciada entre el PAN y el PRD, y la burla a sus simpatizantes con la consulta del 27 de marzo, les fue cobrada voto por voto y casilla por casilla.
En el caso de Chicoloapan, es una constante el hartazgo de la gente hacia los gobiernos del PRD, que mostraron de manera descarnada, y en poco años, cómo se envilece la política, cómo se practica el nepotismo y se crean nuevos ricos con la mayor impunidad, mientras el municipio se hunde en sus problemas y necesidades (el colmo fue deshacerse de San Isidro y no pelear los derechos sobre otros espacios de nuestro territorio, sólo por evitarse la tarea de solventar sus carencias).
Chicoloapan ha crecido y es evidente la llegada e incorporación de nuevos grupos y liderazgos a las actividades políticas, y había que sumarlos. Y por primera vez, en una década, la dirigencia priista abrió las puertas del partido a todos aquéllos que desearon participar. Aún contra el encono y los berrinches de quienes se sentían dueños del PRI en Chicoloapan, y querían que las cosas siguieran igual, con las puertas cerradas a quienes no comulguen con ellos. No es tiempo de rebatingas ni mezquindades.
Y lo más importante. A diferencia del proceso electoral del 2005, ahora sí se vio a los grupos priistas trabajar, desunidos y peleados, pero ahí anduvieron buscando el voto de los ciudadanos. Se impuso la lógica y la visión de los políticos, por encima de los burócratas. Y el resultado está a la vista: Con Eruviel el PRI arrasó en Chicoloapan.
Juan Bautista Mendoza
La elección del 3 de julio marcó un vuelco en los resultados tradicionales en Chicoloapan. Hacía ya 12 largos años que el PRI no sabía lo que era la victoria pues había venido perdiendo todas la contiendas electorales. Y esto parecía una constante fatal para los tricolores, que en cada ocasión creían que en esa sí ganaban; sin embargo, los resultados marcaban una diferencia cada vez mayor en cada elección.
Los datos estatales.
Pero llegó el 2011. Como se sabe, el priista Eruviel Ávila Villegas, candidato de la Coalición “Unidos Por Ti”, arrasó en el Estado de México, con alrededor de 3 millones de votos a su favor. De acuerdo con los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que cerró a las 6 de la tarde del lunes 4 de julio: Eruviel Ávila obtuvo el 62.5 %; el perredista Alejandro Encinas, 21.1%, y el panista Bravo Mena, 12.4 %, de la votación. Es decir, que Eruviel tuvo una ventaja de más de 40%. Más contundente no podía ser.
Los números locales.
En Chicoloapan el PAN carece de una estructura político electoral real, y por ende de presencia entre los votantes. Aquí el contexto político desde los años 90, es bipartidista, con una clara competencia entre el PRI y el PRD; este último en el poder municipal desde el año 2000. Con este escenario, los resultados de la elección del 3 de julio en Chicoloapan fueron los siguientes:
PAN (Bravo Mena): 3.8 % (1,932)
PRI (Eruviel Ávila): 66.0% (33,949)
PRD (Encinas): 30.2% (15,528)
La singularidades
Si bien en todas las colonias, unidades y barrios ganó el PRI con amplio margen, los resultados muestran diferencias específicas al nivel de las comunidades, que tiene que ver con la composición social y cultural de sus habitantes y la presencia y fuerza de grupos o liderazgos.
La Cabecera Municipal, cuyos vecinos son testigos del actuar y conviven cotidianamente con los integrantes del grupo en el poder, votó 69.9% a favor de Eruviel contra 27%, de Encinas. Aquí mismo, la sección 6377 (resultado del nuevo reseccionamiento, y que abarca tan sólo una gran manzana de la cabecera, en donde habitan familias priistas numerosas), la relación fue de 80 a 17 %.
Pero el resultado más contundente fue en el llamado polígono 2: San Isidro, que en esta ocasión todavía contabilizó sus votos para Chicoloapan, votó así: 73.8% PRI, 22.6% PRD. San Isidro, donado a los Reyes, La Paz por el actual grupo en el poder, tiene 16 secciones electorales que captan la votación de sus colonias regulares e irregulares y sus unidades habitacionales. Como se sabe, aquí la presencia del movimiento antorchista es fuerte en diversas zonas, de ahí que en las secciones con mayor presencia de esta organización se obtuvieron resultados todavía más contundentes de 8.5 a 1, como fue el caso de la sección 5950, en la Colonia Mariel, en donde Eruviel obtuvo 452 votos, Encinas 53 y el PAN 5 (88.6%, 10.4% y 1%).
La Colonia San José mantuvo su preferencia priista con 72.1 a 24 %, aunque si se considera sólo la sección 1116, la diferencia es de 75% a 21%.
A partir de esta elección las secciones 1112 y 1113, que abarcaban parte de la cabecera, barrios y las unidades, se subdividieron en 40 nuevas secciones electorales. Esta nueva distribución permitió conocer y diferenciar, de forma precisa, el comportamiento electoral de las unidades habitacionales. Casi desde su llegada, o al menos en las dos últimas elecciones, los vecinos de estas nuevas zonas de Chicoloapan habían favorecido con su voto al PRD. Ahora, ya más inmiscuidos y con una mayor participación en los asuntos políticos locales, le dieron el triunfo al candidato del PRI: 66.4 contra 29.7%. Con casos contundentes como en las secciones 6365 (ARA1), 6387 (GEO) y 6391 (BETA 2) en donde el porcentaje para el PRI llegó al 74 %.
Aunque el efecto Eruviel fue general, es de destacar que en la colonia Santa Rosa la diferencia fue menor, con porcentajes de 54.5% a 42.5%. Este margen menor se debió a los resultados de la sección 1124, única que ganó el PRD en Chicoloapan, con 750 votos contra 544 (56.3% PRD, 40.8 del PRI) (*)
Concentrado muy general
Región votos(miles) PRI (%) PRD( %)
Colonias 21.3 ( 61.6 ) ( 34.4 )
Unidades 16.3 ( 66.4 ) ( 29.7 )
Cabecera 8.5 ( 69.9 ) ( 27.0 )
San Isidro 7.1 ( 73.8 ) ( 22.6 )
Municipal 53.2 ( 66.0 ) ( 30.2 )
Para abrir pluma
Las razones que expliquen los resultados del 3 de julio pueden ser muchas y probablemente sea la combinación de todas. Siempre algunos tendrán las suyas. Aquí anoto las mías, y aquellas que he escuchado tanto de actores políticos como de ciudadanos.
El perfil del candidato. Un político producto de la cultura del esfuerzo. Nacido en Ecatepec de una familia modesta, a juzgar por sus logros, fue un excelente estudiante, que obtuvo los tres niveles académicos de su carrera con mención honorífica (licenciatura, maestría y doctorado en derecho). Como político sería una muestra del PRI típico, se formó en la fila y fue escalando posiciones (2 veces presidente municipal del municipio más poblado).
La nominación, al menos en lo que se conoce, fue impecable, el partido se inclinó no por el amiguismo ni el compadrazgo, sino por el perfil ganador. Por el candidato que en campaña tuviera menos negativos.
La inclusión. Desde la nominación se buscó integrar a los otros aspirantes en posiciones estratégicas, al menos no se observaron intentos de avasallamiento o marginación de los que se quedaron en el camino.
La suma, aunque a algunos les parecieran inexplicables la incorporación de ciertos personajes, siempre será eso, suma (de votos).
La estructura partidista. El candidato y el partido apostaron, nuevamente, al trabajo de las estructuras, tanto de movilización del voto como electoral, con gran peso en el trabajo de calle.
Las propuestas. Siguiendo el esquema ganador del actual gobernador cuando fue candidato, Eruviel aprovechó su tiempo de campaña para la difusión de sus compromisos, señalando muy puntualmente sus propuestas estatales, pero también las locales, que la gente ubica de manera muy cercana. Eruviel enunciaba y firmaba compromisos específicos para cada municipio. (De los otros candidatos nunca supe que harían en concreto para Chicoloapan).
La imagen y el posicionamiento del actual gobernador. Es un hecho que jugó de manera positiva la imagen de quien gobierna actualmente el Estado de México, quien tiene un alto nivel de aceptación entre los ciudadanos mexiquenses, y es el puntero en las encuestas para la Presidencia de la República. Se equivocaron sus opositores al querer compararlo con los gobernantes de otras entidades en donde perdió el PRI en el 2010.
Los candidatos de los otros partidos dejaron mucho que desear. Es inexplicable que ni en el PRD ni en el PAN hayan podido formar, en 20 años, a nuevos políticos locales con las características necesarias para una alta competencia electoral. Tuvieron que registrar a los mismos que ya habían perdido hace dos décadas. Con el agravante de que, lo que mostraban como fortalezas (unir a sus líderes, la mayoría ajenos al Estado de México), fue visto más como un desplante, sino es que como un desprecio, hacia los dirigentes locales, y por ende hacia los mexiquenses.
La farsa de la supuesta alianza, tan anunciada entre el PAN y el PRD, y la burla a sus simpatizantes con la consulta del 27 de marzo, les fue cobrada voto por voto y casilla por casilla.
En el caso de Chicoloapan, es una constante el hartazgo de la gente hacia los gobiernos del PRD, que mostraron de manera descarnada, y en poco años, cómo se envilece la política, cómo se practica el nepotismo y se crean nuevos ricos con la mayor impunidad, mientras el municipio se hunde en sus problemas y necesidades (el colmo fue deshacerse de San Isidro y no pelear los derechos sobre otros espacios de nuestro territorio, sólo por evitarse la tarea de solventar sus carencias).
Chicoloapan ha crecido y es evidente la llegada e incorporación de nuevos grupos y liderazgos a las actividades políticas, y había que sumarlos. Y por primera vez, en una década, la dirigencia priista abrió las puertas del partido a todos aquéllos que desearon participar. Aún contra el encono y los berrinches de quienes se sentían dueños del PRI en Chicoloapan, y querían que las cosas siguieran igual, con las puertas cerradas a quienes no comulguen con ellos. No es tiempo de rebatingas ni mezquindades.
Y lo más importante. A diferencia del proceso electoral del 2005, ahora sí se vio a los grupos priistas trabajar, desunidos y peleados, pero ahí anduvieron buscando el voto de los ciudadanos. Se impuso la lógica y la visión de los políticos, por encima de los burócratas. Y el resultado está a la vista: Con Eruviel el PRI arrasó en Chicoloapan.
Juan Bautista Mendoza
lunes, 4 de julio de 2011
EN CHICOLOAPAN GANO ERUVIEL 66%
Der acuedo con los resultados del PREP y de las actas del PRI, en Chicoloapan los ciudadanos votaron así:
BRAVO MENA (PAN): 1, 932 ( 3.8 %)
ERUVIEL (PRI): 33,949 (66.0%)
ENCINAS (PRD): 15,528 (30.2%)
Votaron en total 53,186 ciudadanos, de los cuales 1,684 fueron reportados como nulos y 93 para candidatos no registrados. Una votación histórica. Ningún partido había tenido más de 28 mil votos en Chicoloapan.
Ya habrá tiempo para el análisis sereno.
BRAVO MENA (PAN): 1, 932 ( 3.8 %)
ERUVIEL (PRI): 33,949 (66.0%)
ENCINAS (PRD): 15,528 (30.2%)
Votaron en total 53,186 ciudadanos, de los cuales 1,684 fueron reportados como nulos y 93 para candidatos no registrados. Una votación histórica. Ningún partido había tenido más de 28 mil votos en Chicoloapan.
Ya habrá tiempo para el análisis sereno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)