1. Viajero, si un día de flojera se te ocurre ir a tomarte un cafecito allá por el D. F. y, si por casualidad, entras a uno de esos cafés restaurantes otrora famosos, como el CaféW (Woolworth), podrás leer unos cartelitos que dicen: Pasión por servir. Claro, ellos si lo acentúan correctamente.
2. Ya de regreso a Chicoloapan verás lonas y bardas en donde se informa que las dos ingenierías que impartiría el TES Chicoloapan, serían las de Desarrollo Comunitario y Energías Renovables. Ojalá y alguien le hiciera llegar al Ayuntamiento un manual de desarrollo comunitario para que extraigan dos conceptos centrales: Prioridades, que identifica hacia dónde canalizar los recursos cuando son escasos (que es siempre), y la activa participación comunitaria que es determinante en la definición de obras y acciones. O sea, que una sencilla planeación, fruto de una metodología de desarrollo comunitario, permitiría saber cómo y con quien identificar las prioridades municipales para orientar el destino de los recursos y no dilapidarlos en puras ocurrencias.
3. Cuando Enrique Peña echó a andar un nuevo esquema de participación comunitaria con la creación de los Consejos de Integración Ciudadana para el Desarrollo Social (COINCIDES) buscaba, al menos en el diseño, que los ciudadanos participaran, opinaran, sugirieran acerca de los programas de desarrollo social y algunos otros. En Chicoloapan, el COINCIDES viene funcionando desde el año 2005 y era, en cierto sentido, una representación de la pluralidad social, en donde imperaba la tolerancia y el respeto a la opinión del compañero. ¿Pero qué creen? ¿Qué cree señor Peña Nieto y Sr. Eruvial Ávila?. Pues que en Chicoloapan el patrón decidió que aquí no hay pluralidades ni tolerancia. Se acabó el concepto ciudadano del COINCIDES. Ahora se compran aplausos y, para evitar cualquier contingencia, se colocó al cuñado del patrón a la cabeza. Yo pregunto al Presidente de la República: ¿El COINCIDES fue creado y estaba destinado para el orgullo del nepotismo, y que allí se colocara a la familia política del patrón?.
4. Lo grave no es el temor que tienen a los grupos que no les son afines, sino que intenten inyectar a la gente odios que no conducen a nada. Además de las vallas, querían que en las festividades patrias, los comercios cerraran por varios días “pues los antorchistas los iban a venir a saquear”. Señores, si el problema es que Antorcha se manifieste o los amedrente con plantones, cúmplanle lo que le prometieron y dejen a la comunidad en paz. De todas formas tendrán que ir cumpliendo como resultado de la presión social. Es por ello que muy pronto se “anunciará” el borrón y cuenta nueva en el pago de agua.
5. No es con manifiestos, bardas, panfletos o decretos como se impide el arribo y participación de grupos non gratos, sino con trabajo real que genere el reconocimiento social y, por tanto, el respaldo a las acciones. Si no, van para afuera, les guste o no les guste.
6. Cuando falla la política viene la violencia. El conflicto ejidal parece que escala. Ya son dos intentos de Asamblea. La primera saboteada y la segunda amparada. Cedo la palabra al ideoólogo priista Jesús Reyes Heroles: “Es más fácil ser dogmático que negociador, ser intolerante que tolerante; es más fácil dividir que juntar”.
7. Se llevó a cabo la villanía de integrar el Consejo Político del PRI en Chicoloapan, desintegrando a la mitad de los priistas. Y con la complacencia de los delegados. ¿Dónde quedó aquél aguerrido Felipe Mercado que exigía la inclusión y la participación de las bases?
8. Ojalá y le hayan sobrado unos bultitos de cemento al patrón para echarlos en los baches, al menos de las calles de las colonias que acceden a la carretera México Texcoco. Digo, no son tan importantes ni se ven tan bonitos como el camellón, pero da la casualidad que por allí pase la gente y los autos.
9. ¿Será por eso que una encuesta dice que el PRI perdería si hoy fueran las elecciones? Se las comparto como la vi en una página de internet: “La pregunta número 15 dice así: si hoy fueran las elecciones para elegir a la nueva administración, ¿votaría usted por el PRI? La respuesta de los chicoloapenses es contundente: un 24% dice que si y un 59% dice que no; un 17% no sabe o no contestó.” (http://reporterosenmovimiento.wordpress.com/). O sea que dos de cada 3 ciudadanos no votarían por el PRI en Chicoloapan. Resultado del gran cambio.
10. La “oposición” duerme el sueño de los benditos. Es patético que despotriquen contra Peña Nieto, que opinen negativamente contra el gobernador e incluso que hagan mofa del PRI nacional, pero en Chicoloapan no tocan al gobierno municipal ni con el pétalo de una crítica. ¿Para qué pelearnos, me dijo un líder, si el patrón nos autoriza nuestros paguitos y nuestros trámites?.
Juan Bautista Mendoza
P.D. Un mail anónimo me hizo llegar una fotocopia de un contrato de donación de 1995, relativa a los terrenos de San José. Allí señala que la CORETT, “En el marco del Programa Presidencial de regularización de predios destinados a servicios públicos”, donó dichos terrenos con destino a: El campo deportivo (Fut-bol). ¿Alguien me lo puede confirmar?
P.D.D. Se acerca la fatídica fecha del día de muertos y con ella la emisión de calaveras literarias. ¿Seré desinvitado, cooptado o invitado para luego nuevamente ser corrido? O será como en la fiesta del 15 de septiembre donde hubo invitados A, B y C. Si es así, a mí me mandarían hasta la I, digo, por lo de Incómodo. Por lo pronto, espero que en las redes sociales se escriban buenas calaveras literarias. No es necesario ofender, la verdad es más contundente.
